119200, г-Москва, Г-200,
Смоленская-Сенная площадь, дом 32/34
Телефон (499) 244-16-06

21.03.2011г. №3574/дбвса

ГРАЖДАНКЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.А.ГРИШКО

О ситуации в РКЦ (Дамаск)

Уважаемая Римма Алексеевна,
По поводу Ваших обращений в адрес Президента Российской Федерации Д.А.Медведева, Премьер-министра Российской Федерации В.В.Путина и заместителя Председателя комитета по делам молодежи Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации А.М.Кабаевой в отношении ситуации в Представительстве Россотрудничества в Дамаске, сообщаем следующее.
МИД России совместно с Россотрудничеством еще раз тщательно изучил ситуацию, сложившуюся вокруг Российского Культурного Центра в Дамаске, руководствуясь конкретными вопросами, поднятыми в Ваших обращениях и обращениях других соотечественниц, проживающих в Сирии. В частности, подробно рассмотрены Ваши претензии относительно наличия семейственности в РКЦ, так называемой «коммерциализации» Центра, цен на пользование библиотекой и кружками, вопросов противопожарной безопасности и т.д.
В итоге вывод, сделанный ранее, относительно безосновательности претензий «инициативной группы» вновь подтвердился. Никаких злоупотреблений, о которых говорится в Ваших обращениях, не отмечено.

Обобщая результаты многочисленных проверок деятельности РКЦ в Дамаске со стороны различных государственных структур в течение более чем года, доводим до Вашего сведения, что Центр действует в строгом соответствии с российским и сирийским законодательством. Более того, по имеющейся у нас информации, большинство российских соотечественниц, посещающих РКЦ, не разделяют точку зрения «инициативной группы», предвзято относящейся к работе Центра и выступающей с ее необоснованной критикой по всем направлениям.
Соответствующая информация для Д.А.Медведева, В.В.Путина и А.М.Кабаевой направлена.

Заместитель Директора Департамента
Ближнего Востока и Северной Африки А Кульмухаметов

Скан письма - http://s006.radikal.ru/i213/1104/ae/26e0737c14ed.jpg

неизменно ваша:)
Сергеева Н.

*Не верь глазам своим*

Одно удручает: с авторизацией большая проблема:(
и давно так на сайте?

Что же касается содержания Вашего комментария на взвешенную мною информацию, причем, с очаровательным подмигиванием, то мы же с Вами взрослые люди и знаем, что делать выводы по поводу "семейственности" - надо увидеть штатное расписание, а чтобы делать выводы по поводу "коммерциализации" - надо ознакомиться с бухгалтерскими ведомостями.

Так что Ваше: *Не верь глазам своим*
Что называется - в тему: либо гражданка РФ Р.А. Гришко НЕ знакома с этими документами, либо ей показали документы другие, чем проверяющим комиссиям, либо она видела документы, а глазам НЕ поверила и теперь сама в заблуждении и других туда зазывает ...

Словом, есть смыл обращайтбся к первоисточникам, прежде чем делать исторические выводы:)
Если же нет возможности ознакомиться с первичными документами, то свое мнение сопровождайте "имхо", чтобы не смущать народ праведный.

С момента размещения принудительной рекламы от ucoz, но не у всех, избирательно. У меня порядок, только иногда чуть притормаживает..

А Вы оказывается модница:)

Но этому есть решение: платная услуга.
Проде цены небольшие. Если решите делать складчину - я готова поучаствовать. Если на благо и процветание сего ресурса на старте времени и нервов было не жалко, то денег и подавно.:)

А то..

Пока не думали, может со временем.. Дело в том, что одновременно с появлением рекламы на сайте начались также тормаза с интернетом у многих находящихся в Сирии.. поэтому, что именно является причиной бага с авторизацией понять трудно..

Помню и ценю, разумеется. И если мы не совпадаем по Р. и РКЦ, совсем не означает, что я не хотела бы видеть здесь Ваши стихи, к примеру..

*Внезапно спохватывается*

*Здесь*- вовсе не означает *прямо в этой теме*! )

На сайте РОДНИК-ДАМАСК я уже задала Вам вопросы, но для АРАБЕСОК дублирую в надежде, что Вы ответите: - каким образом у Вас в руках оказалось письмо, адресованное не ВАм?
- кто дал Вам разрешение на его публикацию?
- а не Ваших ли рук это дело - сочинение, "сканирвание"?
Точно знаю одно: Чужие письма без разрешения ни читать, ни публиковать нельзя. Позадумайтесь над своим поступком, doremi.

На сайте РОДНИК-ДАМАСК я уже ответила Вам на вопросы развернуто, а здесь отвечу кратко:

Письмо попало мне официальным путем, как председателю КС.
Письмо данное не является частным, а является официальным, т.к. письмо написано на бланке, имеется исходящий номер и подпись официального лица.
(Для справки: термин "официальная переписка" охватывает любое письмо или другую форму корреспонденции, направляемые любым официальным лицом в этом его качестве и от имени и в силу занимаемого им поста.)

Скан и оригинал письма Вы, Натали, сможете сравнить, если Р.А. Гришко, получив это письмо на руки (меня информировали, что это письмо будет предано ей через руководство Родника), Вас с ним ознакомит.

Призадумалась doremi… и решала, что посты в прозе по поводу РКЦ – скучнейшее занятие… снимаю шляпу пред Вашим трудолюбием в этой теме, Натали.

С неизменным интересом к литературным опытам на этом сайте

doremi
в миру реальном - Сергеева Нина

Наконец-то вы рассекретились, Нина! На пост председателя Вас выбирали приспособленцы. трусы, меркантильные людишки, карьеристы. Что Вы сделали для соотечественников? Где прозрачность, полная информация о бюджетных местах в институты РФ, путёвки в десткий летний лагерь?Делим втихоря промеж собой?
Советую вспомнить, что по указу Президента России с 2012г. начнёт работать комитет по обеспечению и защите прав соотечественников, проживающих за рубежом.Интересно, Вы будете все жалобы, которые будут написаны на Вас и Вашу компанию, публиковывать?
На месте Р.Гришко я бы нашла куда обратиться, чтобы Вам объяснили Ваши права и полномочия, как председателя небольшой компашки.Вы хоть помните, сколько встало под Ваши "знамёна" и сколько человек просто не желают к Вам приближаться?

Сами себя к позорному столбу поставили. ДА, и как написала КИРА, не спешите шляпу снимать, голову напечёт!

http://rodnik-damask.my1.ru/forum/4-121-4

DOREMI:
Quote (demashkie)
Потрудитесь объяснить
Да какой труд! о чем Вы, Натали?! За то удовольствие, которое мне доставила наша с Вами стихотворная пикировка на Арабесках, я бы даже не просто развернутый ответ, а в стихоплетском стили бы Вам написала, да боюсь, что трудно будет с точностью рифмы, а точность нам в данный момент – нужна.
Итак, чтобы быть точными в оценке мною «содеянного», надо бы уточнить: что есть письмо частное, а что относится к официальной переписке.
Так вот, по Ушакову (а Вы же ему, Натали – доверяете, не так ли?) определение частной переписки: личная, не государственная, не общественная.
Надо Вам заметить, Натали, что письмо Р.А. Гришко под это определение, ну, никак не подходит, так как это писано на официальном бланке и с исходящим номером, а значит – от официального лица и по общественно значимым вопросам, пришло же письмо по официальной почте (причем дипломатической), а по тексту письма понятно, что тема переписки затрагивала не личные интересы Р.А. Гришко, а государственные… и даже не просто государственные, а межгосударственные (бланк то МИДовский и письмо писано работником МИД). Да, хочу заметить в скобках, что в своё время Вы, Натали, сильно возмущались, что я обнародовала нашу с Вами переписку перед тем памятным собранием, а зря обиделись то, т.к. это тоже была не приватная у нас с Вами беседа, т.к. писали Вы на адрес, который значился как адрес председателя КС и решали мы с Вами дела не личного характера, а общественного. Ну, да ладно – дело прошлое, так сказать, кто старое помянет;)
Думаю, что Р.А. Гришко обязательно получит эту бумагу на руки, так что скан был сделан с реального документа (у Вас будет возможность сравнить при аказии).
Ну, а я, зная Ваше, Натали, желание всё всегда донести до самых широких кругов общественности, и зная Вашу приверженности к гласности по поводу всего, что касается РКЦ и лично Сарымова, лишь потрафила всем этим Вашим склонностям. И очень удивлена, что не нашла в Вашем лице благодарного читателя этого ответа из МИДа тогда, как я сама была всегда этим самым внимательным читателем, когда читала тексты писем, кои Вы (тоже оперативно) выкладывали в интернете (в том числе и на своей страничке в ЖЖ).
Неизменно Ваш бывший стихоплетный сотоварищ на Арабесках
doremi
в реале – Сергеева Нина (да-да, та самая – не сомневайтесь;))

(см. следующий пост)

Опередили меня арабескочки, прокомментировали пост DOREMI. Остаётся только добавить пару штрихов. Можно бы и без них, но уж коли DOREMI обращалась ко мне, то ...
Письмо на бланке, с печатью и подписью , адресовано частному лицу (в данном случае Р.А.Гришко) , стало быть, путь, которым Вам, DOREMI, оно попало – преступный.
Объясняю «на пальцах»: Вы пишете письмо в ЖЭК или какую-другую контору, Вам отвечают, но ответ этот попадает в руки соседа. Сосед заявляет, что бланк и печать там ЖЭКовские, что конверт он вскрыл, прочитал, в газете опубликовал, потому как живёт в одном с Вами, DOREMI, доме и имеет на то полное право. Нормально?
Где у нас в Конституции статья, разрешающая читать чужие письма? Можете дать ответ в стихотворной форме, коли Муза рядом и не завалены Вы нынче работой по перлюстрации.
Игривую манеру с «розовым» оттенком, в коей Вы, DOREMI, пишете мне, не обсуждаю и не осуждаю – дело Вашего воспитания, вкуса, естественных наклонностей, ориентации, если угодно.
Женщинам, членам общественных организаций и не входящим в них, теперь нет нужды вычитывать все посты про РОДНИК, РКЦ и КС. Совершив непростительную глупость и откровенную подлость, Вы, DOREMI, и иже с Вами остались в неглиже: читаете чужие письма, уверены в том, что соотечественницы – покорное и безмозглое стадо, заявляете, что ЕСТЬ у вас, чинуш право вторгаться в частную жизнь. Вот пусть теперь все и полюбуются на вашу компанию, добровольно приковавшую себя, голеньких к позорному столбу. Могу успокоить: не озябнете – весна на дворе, плевков не бойтесь, даже и не рассчитывайте на них, людям и слюны на вас жалко.

Откройте пожалуста Конституцию и ознакомтесь. Очень стыдно, что такой человек как Вы, Н.Сергеева, представляет русскую деаспору в Сирии. Хотелось бы знать, какие соотечествиники голосовали за Вас, на этот пост??? Я не являюсь членом «Родника» и считаю, ниже своего достоинства быть в этой организации, где управляют такие люди как Вы! Поэтому понимаю, почему, ни-кто не хочет записываются в ваш клуб.