Думаю, Владимир Ильич остался бы мной доволен и воскликнул: «Учится! Учится! Учится!»

Процесс: отделение мух от котлет.
Цель: поиск консенсуса.
Не так ли, demashkie?
-------------

Возник раздел, а, значит, будут темы,
которые взобьют густую пыль
как кони ратные, что из былины в быль
несутся на врага… Потом проблемы
начнут захлестывать и сей совместный труд,
перелицовывая пира стол в редут…
Раз этому бывать, то есть тому резон:
сейчас уже начать призывный к бою звон…

Так, диалога шахматы любя,
я предлагаю во врага «здесь и сейчас» …себя.

Как жаль, что стихоплетство не уместно
в дебатах о котлетах и др.
Я отложу свой стих, хоть прозой – пресно
…но смысл весь бублика, как помниться, – в дыре.

Мы добавлять смысл будем прозой,
а рифмы только - малой дозой
и то лишь в качестве игры…
и можно перейти на «ты».

Хотя я стала посетителем форума rodnik-damask.my1.ru (для краткости буду называть его «форум Родника») чуть больше месяца, но самым внимательным образом прочитала все посты во всех разделах ( в том числе посвященных самой организации Родник и РКЦ). Так как ситуации развивалась динамично и живенько, то следить за этим было очень даже… , т.ч. закрытие от посторонних глаз «поля биты» - шаг со стороны держателей сайта решительный и имеет две стороны (как всегда, взаимоисключающие).

Сторона- орел: правильный шаг, с точки зрения оградить внутреннюю жизнь организации от любопытствующих глаз; сторона-решка: неправильный шаг, т.к. посталена под удар аншлаговость ресурса (как правильно было замечено, Вами, demashkie, что именно скандал в «благородном семействе» был самым топовым разделом на форуме Родника).

Я, по склонности к стихотворным играм потянувшийся за Valiri на этот сайт, и найдя здесь раздел «Родник и РКЦ», решила поучаствовать в работе форума и прозой тем более, что в качестве оппонента Вы, demashkie - дорогого стоите. Думаю так же, что данному сайту это пойдет на пользу… так сказать: подхватим раскрученность темы на благо рейтинга.

конец вводной части
--------------------

Начало основной части (вопросительной):

У меня есть несколько вопросов к Вам, demashkie:

А что Вами движет в этих войнах (с правлением Родника и руководством РКЦ)?

Какой результат в этих противостояниях Вы сочли бы победой для себя лично (или Вашей команды, если она есть)?

А какой результат Вы сочли бы победой для всей диаспоры Дамаска?

Сходу отделим уверенного в безнаказанности, вёрткого чиновника от родниковцев.
В неравном противостоянии с АССом
- азарт и вера в чудо; случается же – срабатывает закон в самом что ни на есть беззаконьи.

Попытка быть услышанной,
желание чтоб в глаза смотрели (а не на всяк случАй мечом махали), не есть объявление войны женкомитету

На преображение господина Сарымова рассчитывать наивно. Хоть бы аппетит свой поумерил!

Есть те, кто не боится быть собой.

Если бы заглянули в себя со всем вниманьем и порадовались собственной самости, а не «причастности» К...

Согласитесь, что очень важно понимать собеседника именно так, как он этого хочет, т.е. слышать в ответах/вопросах именно то, что в этих ответах/вопросах собеседник вкладывает.

Особенно важно выверить обеим сторонам смысловое наполнение тех терминов, которыми они пользуются. Ведь очень часто говоря, вроде бы понятные и общеизвестные слова, собеседники вкладывают разный смысл. Более того, зачастую достаточно уточнить - кто какой смысл вкладывает в слова - и тема спора сама собой отпадает.

Так что эта часть у меня будет – уточняющая:)

Итак, я поняла из Ваших ответов следующее:

В Ваших действиях, demashkie, есть место войне и есть место борьбе.

Далее поняла, что:

Война ведется не со всем руководством РКЦ, а конкретно с – Сарымовом. (снование такого моего понимания: слово в ответе «противостояние»)

Борьба же ведется не с конкретным человеком в руководстве Родника а со всем правлением Родника (основание такого моего понимания: слова «не есть объявление войны»)

Далее я поняла следующее:

Ваша война основана не на стратегии и тактики (т.е. знании), а на эмоциях игрока (азарт) и эмоциях наивности (вера в чудо).

Ваша борьба основана на желаниях: значимости (для себя), силы (для правления Родника) и (самодостаточности для всей диаспоры Дамаска).

Правильно ли мною поняты Ваши ответы, demashkie? И если неправильно, то в чем я ошибаюсь?

Выражение гражданской позиции не есть ни война, ни борьба.

Центр практически – собственность Сарымова. Но, повторяю: не война, а другой год подряд АУ-уу! – Закону.

Вы снова о борьбе...
Понимание не задалось. Вернитесь к моему посту: «Попытка быть услышанной,
желание чтоб в глаза смотрели (а не на всяк случАй мечом махали), не есть объявление войны женкомитету».
Нынешнее правленье РОДНИКА (о прежних судить не могу; в Клуб вошла на 26-ом году своей жизни в Дамаске) держит оборону: в слове, мнении новичка видит подвох, покушение, посягательство на нечто, называемом правленцами властью.

Упорно возвращаетесь к словам ВОЙНА, БОРЬБА, мною не произнсённым и не вложенным в смысл сказанного...
Что касается знания: если Вы действительно прочли все страницы ТОГО форума, то насчёт знаний у Вас не должно было бы возникнуть сомнений. Мне достаточно делитантских знаний закона,
реального положения дел в РКЦ, чтобы не сомневаться в своём гражданском праве во всеуслышанье заявить: - Представитель Россотрудничества в Сирии – махровый коррупционер.
На деле перед Законом когда-нибудь будут все равны... Наивность. Но всё-таки, и ВЕРА.

БОРЬБА...?
Самости, небесцветности - каждому! Тогда и сложится настоящая радуга:).

Сдаётся, лукавить не умеете. Многократно повторив: ВОЙНА, БОРЬБА, Вы не привели меня ни к их звуку, ни к смыслу. Иначе и быть не могло:).

Меня очень радует, что Вы свои действия и слова в адрес руководства Родника и РКЦ не квалифицируете как «борьба и война», а лишь как проявление Вами гражданской позиции.

В связи с этим, у меня нарисовалось два вопроса:

- Можно ли Ваши (и той группы, которая Вас поддерживает, как я понимаю) отношения с руководством Родника и РКЦ квалифицировать как - конфликтные?
- Каким конкретным содержанием наполнено для Вас понятие «гражданская позиция»?

Пару вопросов:
- Что конкретно Вы вкладываете в слова «собственность Сарымова»?
- Скажите, а конкретно к какому Закону Вы взываете и подчиняются ли этому закону работники той госструктуры к которой относится данное официальное лицо? (этот вопрос возник исключительно из-за того, что Вы сами оценили свои знания законов как дилетантские в прошлом посте)

- В чем Вы видите свои ошибки при выстраивании отношений с руководством той организации, членом которой Вы стали совсем недавно, если они видят в Ваших словах и мнениях «подвох, покушение, посягательство»?

От спора и А.С.Сарымов, и правление РОДНИКА предпочли спрятаться; несогласие с происходящим трактуют, как желание (по выражению председателя Клуба) взять власть. По поводу «власти» Вам, doremi, уже известно. Словом, кто про Фому, а кто про совсем другого персонажа...
Стена. На данный момент конфликт без потенциальной возможности развития, т.е, перспектива разрешения в тумане весьма отдалённого времени.

Вопрос эказаменационного билета. Ответ однозначно, в словаре.

Четыре члена семьи Сарымова - работники РКЦ. Пройдите по ссылке: russian-syrian.livejournal.com Там всё в подробностях.

«Ежи» на самОм пороге:
- переоценила способность правленцев к ведению диалога
- недооценила степень их анабиоза

Вопросы к Вам, doremi.
Чем вызван интерес к проблеме?
Желанием:
1. ознакомиться с неизвестными лично Вам подробностями ситуации?
2. привлечь внимание пользователей к теме, которую «предусмотрительно» замуровали на сайте РОДНИК-ДАМАСК?
3. высказать свою точку зрения НА?
4. сделать эскиз к теме ДУЭЛЬ, как таковой в АРАБЕСКАХ?

Никаких сомнений, все вышеперечисленные намерения благие для только что начавшего жить сайта.

Пояснение к пункту-вопросу Первому: не все детали, т.ск., дела могут быть здесь изложены. Во всяком случае, необходимо время и на наше более близкое с Вами знакомство друг с другом (на этот маскарад пока только я без маски явилась).

Просмотрите пожалуйста все интересующие Вас посты по теме (в РОДНИК-ДАМАСК, ЖЖ russsian-syrian), чтобы не переписывать, не выкладывать мне их заново ещё и здесь.
Предпочитаю в этой теме придерживаться конкретики без ухода в сторону философии.
Участвовать в заявленной мною теме не отказываюсь, но никак не в ущерб участию в других.

Я полистала его и поняла, что для внимательного прочтения нужно время. Так что следующая порция моих вопросов к Вам появиться после того, как я повнимательнее ознакомлюсь с предложенным Вами ресурсом, а пока я постараюсь ответить на Ваши вопросы ко мне.

Итак, Вы спрашиваете:

Ни в одной из четырёх предложенных Вами «подсказок» не нашла «моего» ответа.
Мой ответ: интерес у меня не столько к проблеме, сколько интерес лично к Вам, demashkie.:)

Немного поясню. Я на форуме Родника уже как-то писала Valiri, что не собиралась быть «писателем» на том сайте, и считала, что после того, как «досмотрю» назревающий скандал, то, вероятнее, всего и читателем перестану быть, ибо сайт по моим расчетам либо должен был (после острой стадии разборок) превратиться в «тихое болото», либо «расколоться» (что на практике мы и наблюдаем). Но когда задала где-то в глубине форума «риторический» вопрос о Пути, то я не удержалась и «вылезла», потом она же, Valiri, «позвала» меня в раздел литературы, словом, мы с ней дошли до буриме… да и на этом сайте я появилась благодаря ей и всё жду, когда мы эту игру продолжим;)

Так вот, кроме Valiri был еще один ник за которым я внимательно наблюдала на сайте Родника – это Вы, demashkie;) Мне многое, что в Вас импонирует, и мне Вы стали интересны - как личность, и именно с этих позиций я задаю вопросы в этой ветке, видя, что в данный момент именно эта тема Вас более всего интересует.

Давайте сразу определимся: кто в чем явился, тот в том и будет.:) Маскарад масок ведь это не только основа интернетобщения в форумах, но и в реальной жизни тоже: каждый человек многолик, иной раз он даже сам не подозревает насколько, да и разноплановые роли, которые мы выполняем в жизни этому только способствуют.

Вот уж этого я совсем не обещаю, т.к. на данном ресурсе я позицирую себя именно этакой философствующей дамой со склонностью к стихоплетству. Но за Вами, demashkie, как, впрочем и за любым другим участником форума, всегда остается право мои философские разгологольствования не поддерживать (и эта свобода в выборе собеседника, времени и формы общения с ним - тоже неписанный закон интернетовских форумов).

Тема МЕНЯ закрыта.
Для меня присутствие на сайте – короткий рабочий момент плюс перерыв на ланч.
Когда общение не в реале, тогда - в письмах к близким.

но чаще всё совсем наоборот,
не к месту разговор –
какое угощенье?
Коль приглашали погулять у РОДНИКА,
не в доме посидеть –
замОк на нём!
Прошу прощенья...

Хай хоть что-нить пишет, а заодно написанное и прочитает. Не всё ж на ВОЛШЕБНИКЕ ИЗУМРУДНОГО ГОРОДА жить!